跳至主要內容

历史讲座:两次言论自由时期百花齐放百家争鸣时期 为何覆灭?

 1.言论自由,与社会分化相依存。只有分化的社会或国家,才有言论自由。共和面对对峙,互战。对峙才激发思考,思考形成言论,自由的条件在于各国各封建君主领主的旺盛需求。

共和难和,因为需要底线,品德高洁,互谅互让。文化共同体内部,而国际间,地理造成就是你死我活

谅让就是悲惨的结局

成王败寇就是没有道德性道德感

主权者一旦战败被俘,生命妻女财富受人处置,对战胜者的奖赏,战利品


2.集团竞争,征服,地理特殊,依附性,导致出售邪恶,结束

谁能抢最多的,就依附谁,分一杯羹

言论需要代表一定的利益,国家,阶层等,

思想作为技能出售

购买思想,必然按需要打造策略,思想家成为极权的走卒

利益方面,羊群无购买力,只有向狼群出售

集团购买思想,征服掠夺的思想才有销路,

兵家,游士,形成了国际人才。他们需要谋食。形成谋士,策士阶层 雇佣将。

7国均要图存,合并小国,形成力量争霸,灭国

从争霸到灭国


3思想家的羸弱,没有行动力,只有思考力.例如希特勒

4.言论本身力量微弱,没有共同体,例如阿訇,教区领袖

留言

此網誌的熱門文章

历史讲座:民国知识分子的众生相

知识分子不仅是读书人,而且是敢于发表意见的, 士大夫是维护传统的   1.清高:躲进小楼成一统,管他春秋与秋冬 2,懦弱的:不得罪人, 3.狡猾的:好好先生 4.迎奉的 5.无产阶级游士需要投奔造反集团 从早期的低级的写诗的六安蒋光慈郭沫若,到中期的小知识分子陈伯达翦伯赞,到后期的高级的吴晗 知识分子本身是阶层,不是阶级,没有自己的阶级利益,相反却文人相轻互相排斥 维护体制并要求改进的,戴季陶 反对体制的要革命的,为无产阶级文人或无产阶级知识分子 反对体制不要革命的,为自由主义知识分子 倾向革命的,陶行知 胡适,徐志摩,鲁迅,张恨水,张爱玲 张申府,储安平

河北博物馆80年代至今 杂志下载主要是各类历史考古研究文物等等👉https://t.co/FCDpjUH3Ih https://t.co/rn4ydTT4UQ